若 寒

标签： 尸体  公安局  舆论  传闻  死者 

    一、政府为什么要封杀网络消息：谣言要不要封杀？为什么说网络消息是谣言。且让我们看看最早接触的网络报道：瓮安县三中女学生李树芬因考试中不给某副县长侄女王某看试卷作弊，被王某约二个男孩报复 “奸杀后投入河中”，被害女生的“爷爷、奶奶被打住院抢救，妈妈说话含糊，已失去理智，婶婶被剪去头发关押到派出所”，李树芬的叔叔在与公安人员的争执中被公安人员打死，李树芬的爸爸到省城上访失踪。三个小孩被公安局抓了又放掉。还有警察多次硬抢尸体、破坏现场，企图掩盖事实。 （听到这样的传闻，任何一个有正义感的人都会义愤填膺，都想出来打抱不平。况且那些涉世未深的热血学生娃子，况且死者与他们是同学或同龄人。组织起来到政府机关要求真相这情有可原，很有正义感的事情。不过最后事情发展到冲击政府机关，就被黑恶势力利用了。)

   而实际情况是：死者的哥哥李树勇告诉记者，李树芬死亡前的6月21日，她的同班同学王某自早晨至晚间约她外出玩。由于白天要做功课、洗衣服，李树芬于当晚20时许离家去找王某。（死者是主动去应约外出去玩的，说明两人关系还不错）当晚22时许，王某电话通知李树勇，李树芬当晚将留宿她家。至次日零时，李树勇再次接到王某电话，对方称李树芬已跳河。家属赶至并打捞起李树芬后，发现其已死亡。李树芬的尸体到目前为止，已经做过3次法医鉴定，第一次是县公安局，第二次是州公安局、第三次是省公安厅，3次鉴定都是一致的，鉴定结论死者系生前溺水窒息死亡，生前未发现有性行为。提取阴道分泌物，未检出精斑。省里面的法医专家对尸体进行解剖，初步解剖分析的结果(正式报告要几天后才能出来)，一、没有发现身上有被打的痕迹；二、没有发现死前有性行为。彭德全说，落水现场桥的栏杆约有1米多高，如果有人推她下水，她的身上肯定会有痕迹，但是在她的身上没有发现任何擦伤痕迹。李树芬死亡时在场三人的身份，称三人都是农家子弟，没有特殊背景。爷爷奶奶被打伤的这个事实不存在；婶婶被剪头发，关在公安局也不存在；其叔叔与民警发生扯皮被打伤也不存在，但是，从派出所调查出来后，教育局办公室通知其协助做工作，之后，在保险公司门口被打，公安局已成立专案组，案件正在调查中。一个志愿者事件发生后进入瓮安了解情况，拍了很多照片，还与死者爸爸合影为证。县公安局刑侦大队大队长倪兴云介绍，6月22日刑侦大队接到派出所转来的案子，说有人跳河，家属怀疑是谋杀。当时我们是刑侦大队责任区民警唐仕平将当事人带回刑侦大队审查，同时安排技术科周方兴科长带领技术人员到现场勘查。因为局里法医去贵阳了，当天无法进行尸体检验。对3个在场人进行审查，3人的口供基本一致。同时据对死者检查看，没有发现有外伤。我们认为谋杀的证据不足，这3人作案的嫌疑不大。对这3人做了笔录后，暂时让他们回去随喊随到。当天晚上，法医回来，我们就进行了尸体检验，根据结果向领导做了汇报。因立案依据不足，做出不予立案决定。查明结论为自杀，根据治安条例和程序，发出通知书，并强制要求尸体火化，警察没有硬抢尸体，这是合法合理的要求。

关于李树芬为什么想自杀的原因分析。同李树芬一起去河边玩的3个同学被带到派出所询问。他们说，当时，死者站在河边说她父母对她不好，自己想死，如果能活下来，就好好活下去，接着做出要跳下去的姿势。同伴还以为她开玩笑。后来听到一声“我走了”，就看到她跳下水了，同去的男生就跳下去救，救了一段时间后，他们才打的110报警。派出所了解情况时，发现3个人都有很大的酒味。可以推断死者也喝了很多酒。年轻人喝酒后总是比较冲动。死者酒后想起自身的苦楚，比如父母对他们不好等等，产生厌世心理，冲动想一死了之。这完全有可能，所以死者才会说她父母对她不好，自己想死，如果能活下来，就好好活下去，接着做出要跳下去的姿势。

关于死者叔叔被打一事分析。与死者叔叔发生冲突的民警张明告诉记者事情经过：“22日发生事件后，23、24、25日连续几天都有死者的家属到我办公室，我们不断给他们解释。25日上午9时，我见一个穿黑衣服的人往我们大队里面冲，我就问他有哪样事，他回答是来玩的，我就用手拉住他说这里不是玩的地方，他用手来挡我，同时推我一下，当时我也推了他，我被他推到沙发上，我们队上民警桑崇刚和方军刚、王前过来拉住。他就喊着警察打人向局长办公室跑。几分钟之后，我们队长来了，叫我写个材料，把情况经过说明。我正在二楼写材料时，李秀忠和他的一二十个人在办公室外，李秀忠指着我说，就是他打的我，这些人就对我推推攘攘的，叫我带他到医院去。有个女的走上前来，用拖鞋打我的头，我没有还手。后来，有3个人来报一个抢劫案的警，我就和民警刘爽接待报警群众。几分钟之后，几个人闯进我的办公室来，一个女的提着一只高跟鞋进来，把我往外推，用高跟鞋往我的头上打，我被打出血。我急了想还手，被刑侦大队长倪兴云制止住。这就是冲突过程。”后来死者叔叔从派出所调查出来后，教育局办公室通知其协助做工作，之后，在保险公司门口被打，公安局已成立专案组，案件正在调查中。目前公安局决定把民警张明枪收了，让他停职反省。

对于网络散播的不属实的传闻和谣言，政府部门和各门户网站难道不该封杀和删帖吗？所以前几天各网站纷纷删了很多关于瓮安事件的帖子。但很多门户网站也错封杀了新华社公布事件经过及图片的新闻。这是美中不足的，因为给公众造成欲盖弥彰的感觉。

面对一种信息传闻，人们大多是本着“宁可信其有”的原则。在新闻发布会上，各方记者提问的依据正是这些传闻。可以说，正是这些传闻，导致这次事件发生的重要原因，造成6月28日下午4时左右，瓮安县城发生了约200人打、砸、烧县委、县人民政府和县公安机关大楼、那些不明真相的上万群众围观的严重群体性突发事件。

政府为什么那么快召开新闻发布会？政府召开新闻发布会，是正常的行政程序。政府必须通过召开新闻发布会公布真相。但公众对传闻先入为主，所以对新闻发布会官方说法抱不信任态度。造成现在网络上存在大量质疑，新闻发布会公布的真相“被俯卧撑”了。

二、      对政府面对突发事件提高舆论引导能力的反思

从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打、砸、抢、烧群体性事件，其中必有深层次的因素。从22日到28日的大约六天时间里，死者亲属向政府讨公道时，政府官员是否避而不见？当地政府和有关部门为何对事件的传闻麻木不闻不问不予澄清？造成信息不流畅，真相不明了，谣言传闻满天飞，充斥网络和民间。死者亲属无处申诉，只能上街拉横幅游行申冤，最终被黑恶势力利用冲击政府机关。今年5月刚刚生效的《信息公开条例》中明确提出“公开是原则，不公开是例外”原则。知情权是现代社会公民的一项基本权利，信息公开是现代社会发展的必然趋势。对于政府部门来说，要充分认识到信息不公开、不通畅带来的恶果。对各种疑虑、猜疑、传闻，往往就会让民众认为是有猫腻，更有可能会被一些别有用心的人诸如黑恶势力等利用。胡锦涛总书记在视察人民日报时要求“提高舆论引导能力”，这不光是对媒体的要求，也是对地方政府的要求。信息公开透明化，向公众及时说明真相，只有这样才能掌握舆论导向，正确引导舆论，才能不掩盖矛盾、不激化矛盾，才能提升公众对政府的信任。政府部门要及时把握公众的信息需求和思想动态，把第一时间发布有关信息和真相当成一种职责，这是真正提高舆论引导能力的前提。同时对于这次事件中严重失职渎职干部要追究责任，及时公布处理结果，不要采取封杀网络的做法，从而恢复政府部门的公信力。